Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

la Bretagne, l'apprentissage de la langue bretonne et les merveilles de la nature: animaux, fleurs.. et mon histoire d'amour. Je ne savais pas que je pouvais écrire comme il faut que je sois passionnée!!

Publicité

Radioactivité - Causes et effets -12- Irradiation ou contamination?

 

Irradiation ou contamination sont deux choses un peu  différentes, si on n'a pas de chance on peut être irradié et contaminé en même temps bien sûr!


Voir les effets biologiques ... ICI


1) IRRADIATION

     On est proche de la source radioactive ( le coeur de la centrale, par exemple)  alors les différentes sortes de rayonnements nous traversent, nous ionisent. La source d'irradiation est extérieure à notre corps.

     En fonction de la dose absorbée, du temps passé, on est plus ou moins irradié et ce sont les effets déterministes qui apparaîtront et rapidement... heures, jours, mois.


 

     Il suffit que l'exposition soit fractionnée et courte pour que les risques soient  diminués d'une manière importante. On connaît la dose reçue en portant un dosimètre. Les techniciens de la centrale de Fukushima doivent travailler en roulement, ce qui ne facilite pas le travail!

 

- Source Métromonde du lundi 28 mars 2011- M. Roland DESBORDES, président de la CRIRAD dit:

- "A proximité de tels rejets on reçoit des doses mortelles en quelques heures".


2) CONTAMINATION

     Vous êtes loin de la source radioactive mais comme elle n'est pas confinée (enfermée), des éléments radioactifs peuvent se mêler à l'atmosphère, à l'eau et contaminer le sol. C'est ce qui se passe depuis le 11 mars autour de Fukushima et le peuple japonais est le premier concerné!

 

     On se contamine en respirant, en mangeant, en buvant, en se lavant... la source d'irradiation devient interne, dans les poumons, le système digestif, le sang... Ce sont les effets aléatoires, stochastiques qui apparaîtront ou NON quelques années après la contamination! On ne peut pas savoir.


 

La contamination se fait par exemple:

     Pour refroidir les coeurs nucléaires, il faut arroser continuellement.

     L'eau devenant vapeur entraîne des radionucléides dans l'atmosphère... le fameux nuage est toujours là même s'il n'est pas noir. 


     Cette vapeur va finir par se condenser... la rosée du matin... et se déposer sur tout... les végétaux, le sol, les cours d'eau, la mer, les bâtiments, les animaux, les personnes... Les radionucléides retombent et contaminent tout ce qu'ils touchent.

 


- Source Métromonde du lundi 28 mars 2011 - Mme Sophia MAJNONI, de Greenpeace dit: 

      " A 40 km de la centrale, les habitants reçoivent en 4 jours l'équivalent de la dose annuelle."

     Cette dame appelle à une évacuation ciblée de zones situées jusqu'à 80 km de la centrale.

 

-Source 20 Minutes du vendredi 1er avril 2011 de Gilles Wallon (avec Reuters)

     " Hier (31 mars 2011),le premier ministre Naoto Kan a refuser de doubler le périmètre de 20 km.. " ... " l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) ainsi que  l'Agence japonaise de sécurité nucléaire avait pourtant conseillé l'application immédiate de cette mesure, après avoir mesuré des niveaux de radiation inquiétants à une distance de 40 km de la centrale."

 

     " Entre 20 et 30 km vivent près de 136.000 personnes, le gouvernement leur a "conseillé" de partir ou de rester calfeutrés chez eux. Il refuse de donner une consigne formelle."

     A méditer!


-  Source Le Parisien du mardi 29 mars 2011. 

      Au Japon, il est recommandé de bâcher les réservoirs des usines d'épuration, de ne plus recueillir l'eau de pluie. 

 


 L'atmosphère est commune à notre planète toute entière.

Plus on est éloigné, plus la dilution est importante rendant la dose infime.

MAIS la contamination ne se répartira pas d'une manière égale à cause des conditions météorologiques, pluie, direction du vent.... des reliefs...de la flore, de la faune... etc.

     La pluie ruisselle ... du haut vers le bas... le point le plus bas est donc plus contaminé car c'est un lieu d'accumulation. Cette eau peut s'infiltrer par les fissures et finir par rejoindre les ruisseaux souterrains, les nappes phréatiques.

     L'eau détrempant le sol entraîne avec elle les radionucléides plus en profondeur dans la terre.

     Mais si l'eau tombe sur une route asphaltée, elle ruisselle rapidement jusqu'aux  bas-côtés, ce seront eux les plus contaminés ainsi que les fossés de drainage, pas la route.


      Tout cela est très imprévisible et difficilement quantifiable et je crois en la nécessité d'une grande surveillance.

 

      En France, l'IRSN procède à cette surveillance et vous pouvez cliquer sur le lien suivant pour voir la dose rélevée dans votre région. Elles sont infimes.

http://www.irsn.fr/FR/Documents/france.htm


     Il n'y a pas UN nuage mais une production permanente de nuages et ça durera tant que les radioéléments ne seront pas confinés, enfermés, sans aucun contact avec l'extérieur!

 

Questions ? 

     Ces détecteurs sont-ils capables de détecter tous les radionucléides quelque soit leur forme....gazeux, dissous dans l'eau, solides..?

     Peut-on avoir confiance dans les relevés proposés? Le premier, si énorme mensonge de 1986 (Tchernobyl), ne joue pas en la faveur des dirigeants!

 

Informations par un organisme indépendant, la CRIIRAD

 


 Commission de  Recherche
 et d'Information  Indépendantes 
 sur la Radioactivité


 471 Avenue Victor Hugo
 26000 VALENCE -  FRANCE
 Tél. +33 (0)4 75 41 82 50 
 Fax. +33 (0)4 75 81 26 48

 contact@criirad.org

 

 

      http://balisescriirad.free.fr/

 

 http://translate.google.fr/translate?hl=fr&langpair=en|fr&u=http://www.furryelephant.com/content/radioactivity/alpha-beta-gamma-radiation/

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
<br /> <br /> Regarde ceci !!<br /> <br /> <br /> <br /> Nicolas Sarkozy, le Faurisson des énergies renouvelables<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />  "Celui qui veut s'en prendre à l'Islam,<br /> <br /> <br /> ressemble à  celui qui veut éteindre le soleil en soufflant dessus"<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Il y a eu l'épisode horrible de la chasse<br /> aux roms l'été dernier, épisode dénoncé par les humanistes du monde entier. Puis, Claude Guéant, faisant encore pire que Brice Hortefeux, a sombré dans l'ignominie<br /> il y a quelques jours en déclarant que "le nombre de musulmans en France pose problème", insultant ainsi 6 millions de<br /> citoyennes et citoyens français ainsi que des milliers de jeunes musulmans qui viennent étudier en France, qui proviennent d'Indonésie, d'Iran, de Turquie, du Liban, du<br /> Niger ou du Maroc, et qui enrichissent la France de mille et une couleurs culturelles. Comme si, en soi, être de confession musulmanne, protestante, judaïque ou<br /> bouddhiste constituait un "problème" en France, pays des droits de l'homme. Les philosophes des lumières vont se retourner dans leur tombe. <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  Vidéo: Maroc, Energies Renouvelables<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Dans le même style, dans la même atmosphère moisie, Nicolas Sarkozy vient de déclarer "Je me battrai pour<br /> défendre le nucléaire, parce qu'il n'y pas d'énergie alternative en l'état actuel des choses, sauf à dire aux Français qu'ils vont maintenant se<br /> chauffer et s'éclairer à la bougie (...) Le vrai débat, c'est de faire que nos centrales soient sûres et qu'on arrête<br /> avec ce terrorisme qui consiste à dire que tout développement, que toute croissance ou que toute création de<br /> richesse est en soi un mal" (Source). C'est du même niveau que ce qu'il avait déclaré à propos du réchauffement climatique: “Des<br /> scientifiques et des savants du monde entier se sont réunis des mois et des mois pour dresser un constat : le monde court à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d’ozone et qui brise les équilibres de la planète.” (Source : Sarkozy s’emmêle<br /> les pinceaux sur la couche d’ozone, LeMonde/Sciences). Même un<br /> élève de classe de quatrième en difficulté ne fait pas cette énorme erreur ! On se souvient aussi des propos de Nicolas Sarkozy face à Ségolène Royal avant les présidentielles de<br /> 2007, où il affirmait que le nucléaire représente "50% de l'électricité française", alors qu'elle pesait 80% du mix électrique<br /> français. Bref, l'ignorance et l'indécence occupent le sommet de l'état.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Nicolas sarkozy, vous devriez vous cultiver, juste un minimum: l'Espagne produit 21% (voir ici) de son électricité à<br /> partir de l'éolien, et 42% à partir des énergies renouvelables. La Navarre produit 81% (voir ici) de son<br /> électricité à partir des énergies renouvelables (principalement à partir de l'éolien). Vous affirmez que la France n'a pas la capacité technique de faire aussi bien que la Navarre, c'est<br /> insultant pour les chercheurs, les ingénieurs  et les techniciens de notre pays. <br /> Est-il utile de vous envoyer ce dossier de 23<br /> références qui démontrent par A+B qu'il n'y a aucun obstacle technique ou économique pour passer au 100% renouvelable ? Vraissemblablement non car vos propos ne s'inscrivent pas dans la<br /> rationalité et une pespective humaniste, mais dans la défence d'intérêts monopolistiques.<br /> <br /> <br /> Les énergies renouvelables couplées aux écotechnologies de l'efficacité énergétique sont source de croissance verte, et de décroissance de la pollution.<br /> Elles sont sources de prospérité durable. Le Programme des Nations Unies pour l'Environnement vient de publier un rapport sur la Green Economy, en avez-vous au moins lu le<br /> résumé ? Les énergies renouvelables constituent un gisement de création de richesse intarissable.  <br /> <br /> <br />    <br /> <br /> <br /> "Je me battrai pour défendre le nucléaire..."  Vous voulez vous battre contre ceux<br /> qui veulent construire une économie verte en France, c'est à dire contre 83% des<br /> français ? Pour défendre qui ? Vos potes capitalistes ? Ceux qui se gavent au soleil pendant que des français sous-traités et payés au smic sont envoyés dans les<br /> centrales  pour nettoyer la merde nucléaire augmentant ainsi leur risque de subir un cancer ?  Et bien nous aussi on va se<br /> battre, et soyez en sûr, vous allez terminer à poil aux élections présidentielles de 2012. Vos bougies au Césium 137 et vos montres Rolex au plutonium, gardez-les pour vous et<br /> pour vos (ex)amis mam-khadafieux.- Olivier<br /> <br /> <br /> *<br /> <br /> <br /> 2007:<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Lire aussi: <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
O
<br /> <br /> C'est peut-être mieux d'être irradié partiellement, très rapidement et à faible dose que d'être contaminé? On sait où on va.<br /> <br /> <br /> La contamination me semble beaucoup plus perverse car on ne peut la mesurer réellement. Elle dépend de trop de facteurs.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> <br /> Quand j'y pense c'est réellement effrayant.<br /> <br /> <br /> Je ne savais pas bien la différence, merci pour tes explications.<br /> <br /> <br /> A+<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
L
<br /> <br /> Très intéressant. Merci pour toutes ces explications.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Super ton exposé quand on voit la carte de France çà craint  !! la pluie fait retomber la radiation et nous ont est pas à l'abri .<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />                     Bisous<br /> .                                     <br /> Jacky .<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre