Radioactivité - Que disent-ils? -03- Eau contaminée

Le 13 heures sur TF1, ce midi.

Une petite phrase dite par Jean-Pierre Pernaut:

11.500 tonnes d'eau contaminée vont être déversées en mer!!!

     Je m'en doutais... ils ne pouvaient faire autrement, ils parent au plus pressé, encore. Pauvre de nous!

    Ils commencent à arroser avec de l'eau douce. Le sel de l'eau de mer a détérioré les installations des systèmes de refroidissement ce qui complique grandement la remise en route de ceux-ci!!!

Journal Le Parisien du mardi 29 mars 2011:

M. jean-François LACRONIQUE, ancien président de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire  (IRSN)disait:

- Question de F.M. = Faut-il s'inquiéter de la découverte de plutonium dans le sol de la centrale?

- Réponse de M. Lacronique 

Cela prouve.. une fissure dans la cuve du réacteur et que le coeur est en fuite. Le plus inquiétant serait une fusion totale du coeur. Et le pire scénario serait une fusion simultanée des 3 réacteurs endommagés. La température du magma monte alors à 2000°C et on ne peut rien faire pour arrêter le processus sauf en le couvrant de plomb et de sable, ce qui est très compliqué. A cette température, même le béton brûle et le risque de l'incendie n'est pas exclu. Je n'ose même pas penser aux conséquences pour l'environnement vu la quantité de radionucléides qui s'échapperait.

- Question de F.M. = Tepco a demandé l'aide des experts français pour gérer les fuites d'eau contaminées. Ont-ils encore le contrôle de la centrale?

- Réponse de M. Lacronique

Je ne suis pas optimiste... Trois réacteurs qui tombent simultanément en panne, des accidents et des explosions en chaîne qu'il faut gérer en même temps,tout cela était inconcevable....

- Question de F.M. = Faut-il remettre en cause la "sûreté" du nucléaire dans le monde?

- Réponse de M. Lacronique

Tout va dépendre de notre aptitude à maîtriser cet accident mais, si on n'y arrive pas, même les plus ardents défenseurs du nucléaire vont commencer à douter. Honnêtement, on était tous certains qu'un accident comme celui-ci ne pourrait jamais se produire. Mais à l'évidence, on est bien obligés de douter de nos propres certitudes et de remettre en question la sûreté du nucléaire.

Journal Le Parisien du samedi 26 mars 2011.

Propos de Mme Sophia Majnoni (Greenpeace) recueillis par M. Michel Valentin:

- " Le réacteur 3 est celui qui pose le plus de problème et qui est la plus grande cause de contamination. Ceci, parce qu'il carbure avec un combustible plus dangereux que les autres, le "MOX", un mélange d'uranium et de plutonium."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Combustible_MOX